Элитис
13.08.2019

Киргизский кейс и демократические выборы

В свое время Киргизию превозносили и противопоставляли другим среднеазиатским республикам как образец работающей демократии.

Но смотрите — первый демократический президент свергнут как жулик и узурпатор. Второй демократически избранный президент свергнут как тиран и коррупционер.  Третьего демократического президента арестовали как убийцу и вора (первые два убежали). Почему же демократические выборы не работают как инструмент очищения, как замены хорошего  — лучшим? Напротив, раз от раза демократический выбор все хуже и хуже. Какой можно сделать вывод?

Мне кажется, он очевиден, демократия не подходит для многих обществ. Для нее необходимы множество условий, и их появление нельзя форсировать.

Я всегда привожу в пример Северную и Южную Америку — вот США провозгласили независимость, и у них с тех пор все замечательно, механизм работает без сбоев. Но вслед за Джорджем Вашингтоном потянулись свои вашингтоны в Южной Америке, итог их деятельности неутешителен. Ни в одной из нескольких десятков республик демократический режим не удержался. Всюду пошли перевороты, перевороты, перевороты, гражданские войны — от Мексики до Аргентины. И до сих пор стабильности нет.

Вывод? Что русскому/американцу здорово, то немцу/латиноамериканцу — смерть.

Facebook Комментарий

Facebook Комментарий

Комментарий (0)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.