В свое время Киргизию превозносили и противопоставляли другим среднеазиатским республикам как образец работающей демократии.
Но смотрите — первый демократический президент свергнут как жулик и узурпатор. Второй демократически избранный президент свергнут как тиран и коррупционер. Третьего демократического президента арестовали как убийцу и вора (первые два убежали). Почему же демократические выборы не работают как инструмент очищения, как замены хорошего — лучшим? Напротив, раз от раза демократический выбор все хуже и хуже. Какой можно сделать вывод?
Мне кажется, он очевиден, демократия не подходит для многих обществ. Для нее необходимы множество условий, и их появление нельзя форсировать.
Я всегда привожу в пример Северную и Южную Америку — вот США провозгласили независимость, и у них с тех пор все замечательно, механизм работает без сбоев. Но вслед за Джорджем Вашингтоном потянулись свои вашингтоны в Южной Америке, итог их деятельности неутешителен. Ни в одной из нескольких десятков республик демократический режим не удержался. Всюду пошли перевороты, перевороты, перевороты, гражданские войны — от Мексики до Аргентины. И до сих пор стабильности нет.
Вывод? Что русскому/американцу здорово, то немцу/латиноамериканцу — смерть.
Facebook Комментарий
Facebook Комментарий
Комментарий (0)